【論戰】反黑箱服貿：我在反什麼？（中）

對自由貿易的質疑
ECFA、服貿、貨貿 (公聽會最近又偷偷開完了 WTF) 乃至於 TPP、FTA 等眾多貿易協定，都是為了增進自由貿易。

什麼是自由貿易？

如果我們要把產品賣到國外，我們必須遵守那個國家的規定，例如繳交關稅或是只能在某些區域建立公司之類的。這些規定是國家保護本國產業的一種手段，例如日本為了保護自己的農產品，會把關稅訂得很高，這樣其他國家的農產品就必須賣得很貴，消費者會比較願意購買本國的農產品。自由貿易的目的就是消除這些屏障，讓各國自由進出口貨物或勞務。

問題來了。自由貿易最大的受益者是誰？

是大公司。

他們能大量生產商品，傾銷到世界各地。他們的規模夠大，可以慢慢跟當地的企業耗，用賠本生意削價競爭，最後取得市場。他們有足夠的資金以高薪挖角，吸引當地人才。或者反過來，因為投資的金額夠大，就算他們不顧及勞工權益，政府也不敢得罪他們。

自由貿易的「自由」，是只要夠大尾就可以為所欲為的自由。這樣的自由，我們消受得起嗎？

政府一直告訴我們，我們要開放、要拼經濟，民眾才有好日子過。他們的理論是，我們開放之後，大企業賺了錢，民眾就有好日子過。但是財團賺的錢，有回饋到基層員工身上嗎？相反地，正是因為政府對財團的百般補貼、稅率優惠，加上財團領導人的思維不改，產業才無法升級，一直停留在低價競爭的階段。更何況，我們再怎麼壓低成本，也比不過國外大公司的傾銷。

很多人說，台灣要開放、要自由，民眾要工作。但是自由貿易並不一定為所有勞工帶來自由，自由貿易提供的工作，也未必會比較好。因此我認為，在政府制定相關的救濟規定以前，我們對於自由貿易應該要戒慎恐懼。