【論戰】反黑箱服貿：我在反什麼？（中）

對自由貿易的質疑
ECFA、服貿、貨貿 (公聽會最近又偷偷開完了 WTF) 乃至於 TPP、FTA 等眾多貿易協定，都是為了增進自由貿易。

什麼是自由貿易？

如果我們要把產品賣到國外，我們必須遵守那個國家的規定，例如繳交關稅或是只能在某些區域建立公司之類的。這些規定是國家保護本國產業的一種手段，例如日本為了保護自己的農產品，會把關稅訂得很高，這樣其他國家的農產品就必須賣得很貴，消費者會比較願意購買本國的農產品。自由貿易的目的就是消除這些屏障，讓各國自由進出口貨物或勞務。

問題來了。自由貿易最大的受益者是誰？

是大公司。

他們能大量生產商品，傾銷到世界各地。他們的規模夠大，可以慢慢跟當地的企業耗，用賠本生意削價競爭，最後取得市場。他們有足夠的資金以高薪挖角，吸引當地人才。或者反過來，因為投資的金額夠大，就算他們不顧及勞工權益，政府也不敢得罪他們。

自由貿易的「自由」，是只要夠大尾就可以為所欲為的自由。這樣的自由，我們消受得起嗎？

政府一直告訴我們，我們要開放、要拼經濟，民眾才有好日子過。他們的理論是，我們開放之後，大企業賺了錢，民眾就有好日子過。但是財團賺的錢，有回饋到基層員工身上嗎？相反地，正是因為政府對財團的百般補貼、稅率優惠，加上財團領導人的思維不改，產業才無法升級，一直停留在低價競爭的階段。更何況，我們再怎麼壓低成本，也比不過國外大公司的傾銷。

很多人說，台灣要開放、要自由，民眾要工作。但是自由貿易並不一定為所有勞工帶來自由，自由貿易提供的工作，也未必會比較好。因此我認為，在政府制定相關的救濟規定以前，我們對於自由貿易應該要戒慎恐懼。

【論辯】從性開始，請別再把我們當成孩子

318 運動第一階段結束，二十幾天以來迸發了各種不同的火花，拿來解讀各方人士的立場很有趣。我一直很耿耿於懷，某天在陳為廷的某張照片底下有人留言，拜託他告訴場內同學禁慾，不然被媒體拍到照片又要落人話柄。

老實說，我覺得很好笑。禁不禁慾實在跟運動沒有關係，禁慾不代表運動就會成功（又不是祭品文！），不禁慾不代表運動就會失敗。慾望是人的本能，我們可以控制不要讓慾望影響生活，但是只要不侵害到我們的自由跟運動的整體利益，其他人怎麼處理慾望真的不關我們的事。就算我們真的都禁慾好了，找碴的人永遠能捕風捉影，找到「不乾淨」的地方緊咬不放，大白天蓋棉被也可以講得像 A 片情節一樣，這真的是參加者的問題嗎？

我們都是成年人了，不管我們做什麼，都有法律規範不是嗎？能不能讓我們自己為自己負責？還是，我們終究得為了性，再發動一場革命？

或許你覺得很好笑，但是 1968 年的法國學生就因為宿舍問題，加上眾多對學校與政府的不滿，演變成全國性的抗議風潮，差點進入革命狀態。抗爭的引爆點之一，就是學生認為社會沒有把他們看成大人。

當年的法國大學規定學生不能進入異性宿舍，引起許多學生不滿。學校在壓力之下稍微放寬規定，女生可以進入男生宿舍，男生不能進入女生宿舍，學生們仍然不滿，他們認為應該要完全開放，讓男女學生都享有完全的選擇權，才是對待大人的正確態度。

318 運動進行到今日仍然沒有結束，感謝社會各界對群眾的支持，我們才能走到現在，但我也想請許多關心我們的人放下內心的小小風紀股長，放下對「外界觀感」的執著，放下對「性」的忌諱害羞。我們必須先褪去身上的枷鎖，聲音才會更有力量，意志才會更加堅定。

【論戰】反黑箱服貿：我在反什麼？（上）

前言：今天決定向某位朋友攤牌，講出我所有的意見。其實從去靜坐開始就有想整理論點，但一直很懶惰沒有作為，看來該感謝他讓我一次說個痛快 (天音：明明是妳自己去捅蜂窩......)

我承認，論戰的當下只想著要趕快反擊，有些資訊來不及查證。我會持續注意，如果有發現錯誤，敬請指正。

-----我是分隔線-----

首先，我希望現在的這份服貿協議能「全部退回」、「重新開始談判」，這是我的「反黑箱」訴求。

為什麼不是「逐條審查」？

(1) 這份協議在政府談判的時候是不公開的，談判之前「完全」沒有徵詢過相關產業的意見。我們 (包括我以及所有從事服務業的人，因為我不清楚你們公司是不是服務業，所以沒有包含你，抱歉) 身為國家的主人，也是會被這份協議影響的人，我們當然有權利從一開始就知道，但是政府不讓我們知道，這是「黑箱」之一。

(2) 政府完成談判以後，把協議內文全部貼在網站上了，這時候應該強力宣導，請民眾去看，但是政府沒有，媒體也沒有。政府跟媒體做的是什麼呢？他們只是一直宣傳，協議通過之後我們就會賺多少錢，GDP 就會衝高多少，經濟就會變多好。姑且不論這份協議是不是有這麼好，政府這時候應該做的，是請民眾幫忙找出可能有問題的地方，然後檢討、修改，替我們爭取更多權益。可是政府的態度是：我已經都喬好了，你們不能有意見，有意見就是讓我們難看、讓我們被排擠、讓我們活不下去。

(3) 你可能覺得，那就叫立法委員逐條審查就好啦，何必全部退回？
首先，以國民黨現在在立法院的優勢，他們完全可以每條都念一次然後直接通過，這樣就跟現在的 30 秒通過一樣，而且更浪費我們的時間。即使是民進黨，也可能有不少人贊成現在這個版本的服貿 (所以他們沒有很認真站出來)，因為他們可以從中得利，所以我跟其他抗議的人也不相信他們會好好審查。就算他們真的要好好審查，他們在立法院的劣勢也不允許他們這麼做。
再來，其實我們的立法院現在並沒有適當的法源依據來審查服貿。沒有法源依據，立法院就沒辦法像審議一般的法案一樣，逐條釐清與修改。30 秒火速自行宣布服貿通過的立委張慶忠宣稱，他引用的是《立法院職權行使法》第 61 條，我們來看看法條：

各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後三個月內完成之；逾期未完成者，視為已經審查。但有特殊情形者，得經院會同意後展延；展延以一次為限。

前項期間，應扣除休會期日。

(法條來源：全國法規資料庫)

行政命令是什麼？行政命令是由行政機關發出的規定，位階低於憲法與法律。可是...... 服貿是行政命令嗎？

另一條時常引用的法條是「台灣地區與大陸地區人民關係條例」第 5 條：

協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核轉立法院審議；其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核定，並送立法院備查，其程序，必要時以機密方式處理。

(法條來源：全國法規資料庫)


法條提示了兩個狀況：
(1) 如果協議內容涉及法律修正「或」應以法律訂定，就要審議。
(2) 如果協議內容沒有涉及法律修正「或」不需另以法律訂定，那只要行政院核定就可以，立法院只能備查。
問題是，(1) 跟 (2) 的條件不是互斥的，所以出現了爭議。

我不反對兩岸開放貿易，但是開放的範圍、程度、方法都必須非常審慎考慮，而就我現在看到的這個版本，我認為政府完全沒做到。我反對的是現在這個版本的服貿。

那我贊成的是什麼呢？

(1) 不要現在這個版本 (退回服貿、重新談判)。

(2) 從現在開始，針對服務業底下細分的產業 (根據現在這份協議，有 18 個領域) 個別指派專業團隊 (不能像現在一樣，叫公務員自己做報告) 研究，跟每個領域的從業人員仔細溝通，了解他們的需求跟擔憂，了解每個產業的前景在哪裡，弱點在哪裡，簽訂協議的時候要注意什麼地方。

(3) 在協議簽訂之前，先立法兩岸協議監督條例。為什麼要先立這個法？因為我們要預防兩岸協議（不只是服貿，還有接下來的貨貿）談判、審查到生效的過程當中，發生任何危害中華民國主權的事情。有了這個法，我們就有理由監督這類協議，避免有心人士利用現在的法律漏洞。

【絮聒】我想教給孩子的性觀念：序言

這篇本來是上一篇的一部分，考慮了幾天覺得實在是沒有什麼關聯，而且這個議題也可以獨立寫成一篇文章了，於是更動上一篇的內文，把「性觀念」一段拿出來另外討論。另外，其實我一直在想，現在有什麼事是可以為未來的孩子做的，看到身邊不少朋友跟父母在這方面的討論，覺得憤怒難過不如起身行動，現在先有個初稿也好。

常跟我討論性別議題的人，應該都聽我憤慨地講過高中貞潔教育課程的事情 (但我還是要再說一次)。高二的時候，有一天來了自稱是 XX 聯盟的「老師」(沒有出示證件，我想大概不是正式老師，只是義工之類的)，在護理課宣導婚前守貞的重要性，原因不外乎就是初夜很重要，只能給最重要的人 (i.e.= 丈夫/妻子)，或是婚前性行為如果懷孕會很麻煩等等。這些理由都不能說服我，但我想每個人都有發表意見的權利，於是心不在焉地聽完了。不料「老師」講完後，從第一排第一位發下一份「婚前守貞宣誓表格」請大家簽名，簽完名可以得到一張宣誓卡，全班只有兩個人沒有簽：我跟另一位女同學。這其實是一件小事，但是多年後每次想起都還是很生氣。一來「老師」的性知識其實缺乏得可以，所以她才會訴諸感情與恐懼，一方面以空洞的道德論述架空性的意義，一方面以懷孕對於人生的衝擊恐嚇女同學。再者，要大家公開傳閱表格簽名這件事，是同儕壓力與多數暴力的結合，不認同這個觀念的同學很可能因為怕被別人覺得很奇怪，也就委屈地簽了。我當時的想法是「不管我要不要婚前守貞，都不干別人的事，更沒有必要對別人負責簽名給別人看」，但是我也必須承認我在做決定的當下是有很多懷疑的，同儕壓力的影響可見一斑。這種單方面、訴諸感情的性教育不只是鴕鳥心態，而且一定會害到人 (相關故事請見 Queerooogy《親愛的這是我的陰道，不是被撕開的紙張、不是被弄髒的餅乾，更不是被嚼爛的口香糖》)。「老師」個人的性觀念如此我不反對，但是把這種觀念當成唯一的準則影響純真的年輕人，我就不能不撻伐了。

所以我想要這樣教我的孩子性觀念：

(1) 鼓勵他們認識身體，把我所有的知識都告訴他們，不做任何評論，除了侵犯別人自由的事情。

(2) 鼓勵他們探索自己的心靈，支持他們的性向，教他們如何愛自己也愛別人。

(3) 傾聽他們的愛情故事 (如果他們願意跟我分享的話)，鼓勵他們在不影響別人自由的情況下努力經營感情，難過的時候給予安慰。

現在預設的讀者是女兒，但也許未來會有兒子的，跟不是女兒也不是兒子的 XD

【論辯】性別與性傾向

每天都看到保守人士對於多元成家法案的反智污穢辱罵，不只反同還反性。追根究柢，我想是他們不了解性也不了解同志的緣故。我雖然也沒有非常懂，但自問應該還能解釋一些基本問題。

性別：性徵、認同、氣質、刻板印象
法律對於性別的認定是第一性徵，也就是嬰兒出生時性器官的形狀。大部分的嬰兒只會有一種性器官，但也有生下來就具備兩種性器官的。由於出生登記必須填寫性別的關係，很多雙性徵嬰兒被迫進行手術，只留下一種性徵，不過德國已經通過法律，雙性徵嬰兒的性別欄可以先留空白，讓他們自己選擇要成為的性別 (相關新聞請看這裡)。除了生理的性別以外，心理也有性別之分，稱作「性別認同」，和生理性徵是分開的。換言之，一個具有男性性徵的人可能認為自己是女性，只是生錯身體，女性性徵者也有相同情形，這個族群稱作「跨性別」，有人會動手術成為另一個性別，有些人不會。

別人的第一性徵我們通常看不到，我們看得到的是對方表現出來的外貌、服裝、說話方式等等，稱作「性別氣質」。「陽剛」「陰柔」是最常見的性別氣質形容詞，但是性別氣質不是非黑即白的觀念，而是「光譜」概念，陽剛與陰柔之間有很多詮釋空間。

性徴、性別認同、性別氣質、性傾向光譜 (圖片來源：台灣同志諮詢熱線)

如果我們認為某些男生「不像男生」，某些女生「不像女生」，我們很可能落入了性別刻板印象的窼臼。男性與女性的身體素質與心理層面的差異並不明顯，而且更多是受個人因素影響，沒有什麼事情是「只有男/女生可以做的」。例如以運動員而言，世界短跑冠軍男性與女性的成績是 Usain Bolt 9.58 秒 (風速 +0.9)，Florence Griffith-Joyner 10.49 秒 (風速 0)，差不到一秒而且 Bolt 還有受風速影響，如果換成 Serena Williams 跟盧彥勳 PK，結果可能會不一樣，比較男女的差別沒有意義。理想的教育應該是讓人知道自己有權利選擇要成為的樣子，善用自己的特質與能力。

性傾向
性傾向指的是選擇伴侶的傾向，可粗略分為異性戀、同性戀與雙性戀。對某些人而言，性傾向是不能改變的，但也有人的性傾向會隨著時間改變，稱為「情慾流動」；性傾向也不一定是完全的，性學大師金賽認為每個人都有一定的同性戀/雙性戀傾向，金賽量表描述了不同程度的性傾向。

一直有人認為性傾向是可以改變的，因而成立眾多團體與醫療機構，希望透過各種方式「教育」或「治療」同性戀者，最有名的是美國「走出埃及國際組織」(Exodus International)。今年六七月的時候，走出埃及國際組織的領導人 Alan Chambers 公開宣布組織解散，同時對 LGBT (女同志、男同志、雙性戀者、跨性別者) 公開道歉，結束組織 27 年的歷史。即使是在美國，走出埃及的評估與「治療」結果也不受專業心理健康組織信賴。


了解性別跟性傾向的觀念之後，我們來看看這篇文章：
Re: [問卦] 這樣算同性結婚？
這對夫妻一位是生理性別女性、性別認同女性、性別氣質陽剛、性傾向女同志，一位是生理性別男性、性別認同女性、性別氣質陰柔、性傾向女同志，在現在的台灣可以結婚。不過，讀完他們的故事，會不會覺得性別對於結婚這件事情好像沒那麼重要？人遠比我們想像的複雜。