【心得】這一次，我們不談 Yes or No（上）

死刑要不要廢已經吵了很久，近年來更因為各種社會事件而越吵越兇，社會上似乎分成「廢死」跟「挺死」兩派，劍拔弩張，沒有協調的空間。然而死刑問題跟我們從小到大遇到的很多問題一樣，我們知道的越多，就越無法斷然回答 Yes or No；反過來說，如果我們能夠放下 Yes or No 這種過於簡化平板的答案，或許就能找出最理想的解決方案，讓所有人的損失降到最低。

以下的內容，是我參加「『鬼島』生與死 — 二〇一四台灣國際廢死研討會」的筆記整理。我沒有法律背景，因此花了不少心力理解這些知識，但我也懷抱著小小的希望，或許我的語言能夠讓更多人理解所謂「廢死者」的想法。我無意改變誰的立場，如果大家看完能夠多想一下下，對我來說便是莫大的鼓勵。

爭議判決與不公平審判
命案是重大刑案，死刑是重大判決，不管藉由什麼方式，奪走一個人的生命都是很嚴重的事。不管是否支持死刑，我們應該都會同意，死刑的判決必須非常慎重，不應該有模糊的空間。不過事實並不是這樣的。今年四月二十九日，法務部執行了戴文慶、劉炎國、鄧國樑、杜明郎、杜明雄五名死刑犯，其中有三個人的案情仍然有疑點，正在等待救援。劉炎國的案子有兩名死者，其中一名的確是他殺的，但是另一位到底是誰殺的，全案並沒有直接的證據可以確定。劉炎國委託律師聲請非常上訴，但是被駁回，而且在駁回一小時後隨即執行死刑。杜明郎與杜明雄則是被指控在中國犯下殺人案，台灣的檢察官甚至沒有拿到將他們入罪的證物，只有「證物的照片」而已。更不要說台灣在解嚴後仍然發生江國慶案這種刑求逼供、草率執行的冤案。

除了有爭議的判決以外，不公平的審判也是時常發生的現象，但是旁觀的社會大眾通常不容易發現。例如有前科的被告，即使他的前科跟這次的案件沒有關係，還是很可能因為觀感不佳被判刑；有精神疾病的被告，或是弱勢、沒有能力為自己辯解的被告，也可能因為在法庭上的表現與「正常人」不同，被媒體貼上「不知悔改」的標籤，未審先判而且罪加一等。另外，在我國三級三審的制度當中，被告如果不服第一、二審的判決，有權利提起上訴進入第三審，但是刑事訴訟法規定第三審沒有律師出庭，法官也可以判決（不適用強制辯護）。這樣的規定對被告並不公平，因為第三審法官除了審查一、二審的程序有沒有違法以外，也花了很多時間審酌全案有沒有改判的可能，如果不確保被告有律師協助，對他的權利是很大的傷害。

從蒐證、偵辦到審判，我們沒有辦法阻止錯誤發生，沒有辦法確保法官作出完美無瑕的判決。萬一發生誤判、冤案，事後尚且能透過其他方式補償被告，但是死刑一旦執行，就是奪走被告的生命，就算後來能夠平反，我們也喚不回被執行的死刑犯。

死刑的「正義」是什麼？
假設真的有一件完美的死刑判決：證據清楚完備，被告也承認自己犯案，而且案情重大，引起社會公憤。在這樣的狀況之下，我們或許有充分的理由可以殺他，但是殺他並不是唯一的選擇，也不見得是最好的選擇。

某些支持死刑的人認為，執行死刑是為了給受害者家屬正義，這也是社會對受害者家屬應盡的責任。但是社會對受害者家屬的責任，並不只有執行死刑而已，我們對於受害者家屬的了解太少，少到認為他們需要的「正義」只是把被告繩之以法，甚至認為執行死刑就算是完成我們的責任了。每次發生重大刑案，媒體總是把焦點放在「兇手」有多可惡、受害者的遭遇有多悽慘，「兇手」入獄之後，媒體跟社會就完全遺忘這些事情了，甚至沒有人去關心受害者家屬需不需要物質或精神上的支持。

林作逸是近年來比較積極發聲的受害者家屬之一，他想要推廣的，是受害者保護。他的父母先後被殺，兇手是他父親的外遇對象，在他的生命經驗當中，社會輿論雖然口口聲聲說「為了受害者」，但是對於受害者的幫助其實非常有限，甚至會用歧視的眼光看待。他參加廢死聯盟的講座與活動、表達自己支持廢死的意見，換來的依然是「你難道不能體諒其他受害者的心情嗎？」這種謾罵。

如果死刑的執行純粹是為了懲罰被告、彰顯「正義」、達到嚇阻的作用，那麼爭議可能還沒有那麼高，但是我們的政府似乎是利用死刑挽救施政滿意度，提升政府在民眾心中的形象。從 2010 年到 2014 年，政府在民怨四起的時候，總是會執行死刑，今年執行的時間點更是敏感。

另一個支持死刑的理由是「民意如此」，好像大多數的人都堅決支持死刑，不考慮其他選項一樣。2013 年底至 2014 年初，中研院調查研究專題中心進行了一項大規模調查，依據戶政司提供的人口分佈比例，面對面訪談 2000 位成年民眾（20 歲以上），問卷包含了 104 個問題。調查結果有很多耐人尋味的地方，例如：同樣詢問「是否支持廢除死刑？」這種簡單的問題，問題放在最前面問跟放在最後面問（中間透過各種案例問題的安排，呈現刑事案件複雜的一面），回答是或否的比例有明顯的變化。另外，如果在死刑以外提供「無期徒刑不得假釋」甚至是「無期徒刑、不得假釋，而且在獄中必須努力工作換取酬勞，補償受害者家屬」，支持死刑的比例都會下降。由此可見民意並不是鐵板一塊，受訪者獲得的資訊越多，給出的答覆就多樣。

透過鏡頭看監獄

不管是廢死或挺死，大多數的我們總是可以很快決定立場，並且振振有詞，但是仔細想想，我們對於死刑了解多少？對於所謂的「死囚」了解多少？懷抱著同樣的疑惑，日裔美籍攝影師風間聰（Toshi Kazama）進入多個監獄拍攝，鏡頭下有年輕的死刑犯，也有監獄的擺設，還有執行死刑的處刑室。他把這些照片集結起來，在世界各地展覽、演講，題目是「Eyes on Preciousness」。我們之中的大多數人，一輩子都沒有機會進入監獄，甚至沒有機會接觸受刑人，風間先生的攝影作品，或許可以幫我們打開一扇窗。