【買物】Hunter Wellington Boots - Back Adjustable

在臺北待六年半了，每年冬天都必須想辦法抵禦雨水。

一開始是穿防水的鞋子，懂得打扮之後就穿皮靴，可是皮靴怕水，於是在雲林（居然 XD）買了一雙據說是日本來的橡膠中跟雨靴。那雙靴子很美，可是橡膠厚底滿重的，而且我也越來越不喜歡穿有高度的鞋子，剛好發現 Hunter 這個品牌，就開始肖想 XD

Hunter 在台灣價位很高，不過搜尋網路就會發現 Country Attire 這個英國網站有寄送到台灣，用 paypal 就可以輕鬆刷卡。我最後結帳的價格比台灣專櫃便宜將近 $1100，只是大約需要 14 個工作天才會送到，而且網站是英文，有興趣但語言不通的朋友請另外搜尋購物教學。

考量到冬天會穿加厚內搭褲，我買的是深藍色 Back Adjustable 款式，Original 我光是穿一般內搭褲就很緊了 >/////< 買之前我有先到門市當奧客試穿，試穿真的很重要，不同款式的尺寸選擇可能會不一樣。

以下是開箱照～

送來的時候外面有個巨大的塑膠袋裝著，拍照的時候拆了。箱子很明顯有彎折的痕跡，不過跟某些網友收到的破爛箱子比起來，我的已經很完整了 XD

側面特寫，貼紙上面是款式、顏色跟尺寸（羞）。

靴子上面蓋了一層防塵紙。

當啷！嬌客出現啦～

正面照

鞋筒照。橡膠鞋裡面有一層織物層，就算沒有穿褲襪也不會太不舒服，另外還有空間可以寫上名字跟電話，方便辨識。

Hunter 商標特寫。有一種美夢成真的感覺 ^_____^

鞋統調整處特寫。皺摺收在裡面，就算不調整也不會澎澎的一包。

足部特寫。鞋跟非常淺，我就是喜歡這種接近平底的感覺，而且設計造型簡單俐落，不管搭褲襪或褲子都很大方。

鞋底特寫。紋路很密而且有不同圖案，滿防滑的。

鞋筒扣特寫。小小的圓扣上面有刻 Hunter 的商標唷！很精緻。

剛到貨的那一陣子剛好沒怎麼下雨，比較沒機會穿，這幾天北極渦旋發威，每天都濕冷到不行，就天天穿 Hunter 上班了，還穿去客戶那邊開會（笑）

感想是：真的好穿又有型！超級推薦！

下大雨又必須上班的早上，撐著一把大傘，穿著這雙 Hunter 上班，心情好很多～

飽受雨水之苦的人兒們快入手一雙吧！

【雜記】相親記

自從恢復單身之後，不時有熱心的親朋好友說要介紹男生給我，但是氣氛從沒有像這次正式，因為這次發想的人是我外婆，對象是我們家族好友 (我得稱呼他叔公) 的孫子。外婆曾經跟我媽提過一次，雖然被拒絕了但是卻不死心，趁著除夕大家團聚的時候......

外婆問我 (以下皆台語發音)：「容容 (家人對我的暱稱)，我現在認真問你一個問題：你有交男朋友嗎？」

我 (嚇一跳)：「呃，沒有啊。」

外婆：「那我介紹 XX 叔公的孫子給你好不好？他平常也在台北工作，過年回來剛好大家見個面。」

我：「呃...... 好吧。反正看又不用錢。」

外婆：「好，那我明天就來連絡，初二的時候請他們來家裡。」

我：「等一下，有照片可以看嗎？那個人幾歲？長什麼樣子？」

外婆：「好像不太高，長相...... (沉默)。」

我：「......」

我們依約在十點前到了外婆家，進門發現客廳茶几上已經擺好了糖果點心。過了一陣子，叔公一行人來了，三代同堂共五個人。我與家人上前熱情招呼他們，請他們進門，叔公的兒子低聲向外婆說了一句：「沒想到女孩子這麼漂亮。」外婆則說：「我這個孫女是滿乖的啦～」

(內心 OS：長輩們真是太善良了 XDDDD)

所有人都坐定，一邊寒喧一邊等男主角。過了一陣子他進來了，手裡提著一大盒水果，身材中等微胖，笑容倒是很親切，主動跟所有人打招呼。我本來就不打算講話，聊了幾句之後，外婆也想不到要講什麼了，換二姨與二姨丈問了他很多跟工作有關的問題，他花了不少時間解說他的工作，聽起來專業知識滿紮實的，口才也不錯，幽默感尚可。後來我媽也加入話題，逗得大家哈哈大笑，不一會兒午餐時間就快到了，他們也告辭。我總算能放輕鬆了。

***

介紹/相親這種認識異性的方式本身並沒有對錯可言，出問題的地方通常在於資訊不對等。以我外婆為例，她完全不知道我適合什麼樣的人，她甚至連我想認識什麼樣的人都不知道，只是認為撮合兩個「都在台北工作」的男女認識，以後我就不用嫁太遠，又是家族好友親上加親...... 我想對方大概也跟我一樣覺得無奈吧，公司還在草創階段，事情都做不完了，哪來的時間交女朋友？好好的新年假期還得來應酬，真是辛苦他了。打從一開始我就知道結局會是如何，所以也沒多意外，不抱任何期望，不過我看外婆似乎很有信心，也不太理會我的暗示...... orz

算了，就把不說破當成一種表現孝心的方式吧，大過年的。

【雜記】《老紅帽》讀書心得及雜感

因為等等要去總圖取書的關係，用了兩小時把之前借的《老紅帽》(藍博洲著，南方家園出版) 讀完了。這本書很薄，只有 238 頁，以五個章節分別記述五位白色恐怖受難者的生平事蹟。藍先生是認真的報導文學工作者，以記述五零年代學運領袖郭秀琮的〈美好的世紀〉而聞名，先後出版《幌馬車之歌》、《台灣好女人》等多本著作，致力挖掘不為人知的白色恐怖受難者群像。

解嚴之前，政府強迫民眾必須接受反共思想；解嚴後，台灣民族思想抬頭，瞭解、檢討白色恐怖的風氣也越來越普遍，但一九五零年代的共產黨運動歷史卻仍然鮮為人知。透過藍先生的著作，我對於台灣共產黨人士的奮鬥經歷有了基本的瞭解，即便我的時代離他們已經非常遠，還是很同情他們的處境。

我閱讀相關書籍的時候常常問自己：既然我不支持共產主義也不支持統一，為什麼還需要同情他們？假設當年真的自由開放，中共的台灣工作委員會就有機會滲入「解放」台灣，台灣不就會像當年的大陸一樣經歷「大躍進」、「大饑荒」、「文化大革命」到現在的種種亂象？我想我現在可以回答這問題了：這是個滑坡謬誤，不能因為共產黨造成的歷史錯誤，就合理化國民黨對異議人士的迫害。當年被捕入獄甚至處決的政治犯，是想建立人人平等、民主自由的國度，因為當局無法解決經濟問題、政治上無法容忍異己所以被迫害，儘管他們對台灣前途的看法不一，反對的目標（專制的國民黨政權）是一致的。再者，身為民主社會的公民，即便我不同意他們的理念，也有義務捍衛他們發言的權利，這才是真正的素養。

讀了一些書之後才發現，兩岸關係的歷史議題其實非常複雜深遠，粗略分成統派與獨派並不恰當。統派有人堅持以三民主義統一中國，當然也有人嚮往共產主義，獨派內部應該也有不同路線，但我對他們並不了解，不敢妄言。儘管如此，白色恐怖受難者陳明忠先生 2005 年在國民黨中央黨部演說的其中幾段，我覺得很有價值（雖然我不完全同意）：

國民黨政府雖已就「二二八事件」與「白色恐怖」的受害者及遺族進行補償，然而這只是消除傷痕的方法之一，只要引發兩事件的根本因素仍存在，即兩岸敵對的狀態仍存在，因此衍生的族群撕裂問題，就永遠無法解決。
　臺灣人民如果有心要解決問題，兩岸透過談判結束敵對狀態、締結兩岸和平協定，應是無法迴避的路，然而兩岸談判也正如同商業談判，了解彼此的思考邏輯，才能清楚擬定談判策略，並透過相互溝通讓步，達成最後的共識，只是兩岸分隔數十年，彼此思考邏輯差異之大，已讓雙方在溝通上出現雞同鴨講的障礙，也因此即使兩岸已交流多年，彼此的鴻溝卻未見縮減。
　「一國兩制」主張就是一例，對中共的「一國兩制」主張，臺灣人民解讀為「大陸要吃掉臺灣」，始終不了解大陸如果對臺灣有善意，為什麼堅持不在此主張上退讓，要一再傷害臺灣人民的感情；然而就大陸的理解，「一國兩制」的意義卻是「中國的主權由兩岸人民共享，臺灣的治權由臺灣人民獨享」，在大陸的思維裡，這已是大陸極大的退讓，他們也無法了解，臺灣人民為何視之為洪水猛獸。
　再以「反分裂法」為例，臺灣人民認為中共訂此法是要硬性吞併臺灣，否則就祭出武力威嚇，但大陸當局的思維卻認為，「反分裂法」的對象只限「主張臺獨者」，臺灣人民的普遍反彈，反而讓大陸對臺灣人民支持臺獨的比例有多高，產生疑慮。
　唯有兩岸撤除對彼此的敵意，客觀了解對方的立場，延續數十年的兩岸內戰狀態，才有和解的可能，臺灣島內的族群問題，也才有根絕的可能。

近年來國民黨政府努力對中國當局釋出善意，或許與陳先生的演講有關，但我以為國民黨政府在知識上還做不到陳先生所說的「了解對方的立場」，共黨政府是否已經撤除對台灣民眾（包括台獨分子）的敵意，我也很懷疑。我想我所能做的，大概就是努力瞭解中國民眾，同時表達我對台灣前途的看法吧。

陳明忠先生的演講全文請見此：二二八事件 — 被扭曲的歷史集體記憶