【雜記】濟南路閒坐雜感（下）

上一篇是寫給對社運沒有接觸的人看的，這篇比較像是我自己的心得跟問題。

＊＊＊

我從周三晚上開始參加活動，因為工作的關係我只能下班後過去一兩個小時，但是對照今天許多社運前輩的發文，以及我自己參加這幾天的經驗，愚鈍的我似乎也能發現氣氛有轉變的趨勢。

周三晚上我們八點多到，都還可以勉強擠在群賢樓前聽各界賢達發表意見，即便後來因為太過擁擠而退到後方，也都能清楚聽見台上的聲音。周四晚上人潮漸漸多了起來，我待在人潮稀少的開南商工門口，聽不清楚台上的聲音。昨天晚上抵達善導寺的時候，天津街、青島東路的人都多到滿出來，一群一群的人從捷運站步出，湧入立法院周邊街道，我們還算幸運，在濟南路找到位子坐下沒多久整條路也就都滿了，但是很多人一直想往前走，沒有要坐下來的意思。隨著時間越來越晚，他們也就慢慢散去了。我們坐下來的地方，完全聽不到台上的聲音，大家自顧自聊天、玩手機或看書。

回來大睡了一場，醒來看到很多社運前輩在臉書上批評這次的活動太強調和平理性，質疑學生們為什麼不當「暴民」，為什麼不好好革一場命，為什麼要把攻佔立法院弄成太陽花學運。然後有人開始說，似乎可以預見學運的失敗了，這裡不好那裡不好，很可惜。陳為廷星期五說，政府再不出面，學生考慮包圍國民黨各地黨部，然後臉書又炸開了鍋，有人說應該沾染政治色彩，不然只會落人口實，但也有人說這招有用，分散了一些警察。我吹了一夜的風，似乎快感冒了，頭昏腦脹想不出誰對誰錯。

我最大的疑問是，在社運現場面對一起站出來但立場有差異的同伴，容忍的程度應該到哪裡？周三晚會有個自稱是泰雅族畫家的人上台發言，說話只有激情沒有內容，叫「同性戀馬英九」跟「女同志蔡英文」出來面對，然後似乎還有人歡呼...... 更大的差異存在於意識形態，我們可以一起出來譴責國民黨的蠻橫，但是對於服貿該不該簽、該開放多少、該怎麼看待台灣的主權等等，大家的意見還是很不一致。

整合內部的不同聲音，是每個團體、每場戰役都必須面對的問題。我不希望所有意見最後被河蟹掉（我們又不是政府），但也不希望最後分崩離析讓政府得利。真的很希望議場內外的公民團體能夠順利達成共識，讓更多人注意服貿議題，凝聚最大的公民力量，改變現狀。