【論戰】反黑箱服貿：我在反什麼？（中）

對自由貿易的質疑
ECFA、服貿、貨貿 (公聽會最近又偷偷開完了 WTF) 乃至於 TPP、FTA 等眾多貿易協定，都是為了增進自由貿易。

什麼是自由貿易？

如果我們要把產品賣到國外，我們必須遵守那個國家的規定，例如繳交關稅或是只能在某些區域建立公司之類的。這些規定是國家保護本國產業的一種手段，例如日本為了保護自己的農產品，會把關稅訂得很高，這樣其他國家的農產品就必須賣得很貴，消費者會比較願意購買本國的農產品。自由貿易的目的就是消除這些屏障，讓各國自由進出口貨物或勞務。

問題來了。自由貿易最大的受益者是誰？

是大公司。

他們能大量生產商品，傾銷到世界各地。他們的規模夠大，可以慢慢跟當地的企業耗，用賠本生意削價競爭，最後取得市場。他們有足夠的資金以高薪挖角，吸引當地人才。或者反過來，因為投資的金額夠大，就算他們不顧及勞工權益，政府也不敢得罪他們。

自由貿易的「自由」，是只要夠大尾就可以為所欲為的自由。這樣的自由，我們消受得起嗎？

政府一直告訴我們，我們要開放、要拼經濟，民眾才有好日子過。他們的理論是，我們開放之後，大企業賺了錢，民眾就有好日子過。但是財團賺的錢，有回饋到基層員工身上嗎？相反地，正是因為政府對財團的百般補貼、稅率優惠，加上財團領導人的思維不改，產業才無法升級，一直停留在低價競爭的階段。更何況，我們再怎麼壓低成本，也比不過國外大公司的傾銷。

很多人說，台灣要開放、要自由，民眾要工作。但是自由貿易並不一定為所有勞工帶來自由，自由貿易提供的工作，也未必會比較好。因此我認為，在政府制定相關的救濟規定以前，我們對於自由貿易應該要戒慎恐懼。

【絮聒】舊愛新歡

前幾天去政大書城，原本只想拿了清單上的書就走，碰巧發現陳玉慧的新書《幸福之葉》放在陳雪的《戀愛課》旁邊，於是拿起來翻了翻。嗯，又是大時代底下的 CCR......

除了愛寫 CCR 以外，我認為陳玉慧的小說是很不錯的。之前讀過的《CHINA》、《海神家族》寫法都很細膩，歷史功課做得也還算夠，至少我沒發現什麼破綻。我喜歡她的小說勝過散文，清醒的時候看她的散文覺得像是一篇又一篇的夢話，但也是這些囈語陪伴我度過分手初期那些毫無知覺的夜晚，我曾經是她的信徒。後來發生了「謝微笑事件」，散文集《依然德意志》的旅歐高級知識份子視角也不合我胃口，只能含淚跟她說再見，但是看到小說新書上市還是忍不住會翻開，甚至有想買的衝動（不過最後還是沒買 XD）。

後來我開始讀陳雪的文章，她描述戀愛中人的心境轉折，像嫻熟的工匠抽絲剝繭，力道溫柔而堅定。我總是一字一句緩慢地讀著，感覺真的有個人捧著我的心，溫暖、輕柔地撫過傷痕，慢慢癒合。她的文字有一種力量，讓人重新理解、重新相信愛情，就算仍是孤獨一人，也感覺重生了，我常因為這種感覺默默流淚。我現在是陳雪的信徒。我喜歡她的散文，但還沒讀過她的小說，也許下一次可以試試。

【論辯】從性開始，請別再把我們當成孩子

318 運動第一階段結束，二十幾天以來迸發了各種不同的火花，拿來解讀各方人士的立場很有趣。我一直很耿耿於懷，某天在陳為廷的某張照片底下有人留言，拜託他告訴場內同學禁慾，不然被媒體拍到照片又要落人話柄。

老實說，我覺得很好笑。禁不禁慾實在跟運動沒有關係，禁慾不代表運動就會成功（又不是祭品文！），不禁慾不代表運動就會失敗。慾望是人的本能，我們可以控制不要讓慾望影響生活，但是只要不侵害到我們的自由跟運動的整體利益，其他人怎麼處理慾望真的不關我們的事。就算我們真的都禁慾好了，找碴的人永遠能捕風捉影，找到「不乾淨」的地方緊咬不放，大白天蓋棉被也可以講得像 A 片情節一樣，這真的是參加者的問題嗎？

我們都是成年人了，不管我們做什麼，都有法律規範不是嗎？能不能讓我們自己為自己負責？還是，我們終究得為了性，再發動一場革命？

或許你覺得很好笑，但是 1968 年的法國學生就因為宿舍問題，加上眾多對學校與政府的不滿，演變成全國性的抗議風潮，差點進入革命狀態。抗爭的引爆點之一，就是學生認為社會沒有把他們看成大人。

當年的法國大學規定學生不能進入異性宿舍，引起許多學生不滿。學校在壓力之下稍微放寬規定，女生可以進入男生宿舍，男生不能進入女生宿舍，學生們仍然不滿，他們認為應該要完全開放，讓男女學生都享有完全的選擇權，才是對待大人的正確態度。

318 運動進行到今日仍然沒有結束，感謝社會各界對群眾的支持，我們才能走到現在，但我也想請許多關心我們的人放下內心的小小風紀股長，放下對「外界觀感」的執著，放下對「性」的忌諱害羞。我們必須先褪去身上的枷鎖，聲音才會更有力量，意志才會更加堅定。